Anthropic CEOダリオ・アモデイが語るAIバブルの真実とAGIへの道筋

この記事でわかること

AIバブルに対するダリオ・アモデイの見解と、一部企業への警告
Anthropicがエンタープライズ市場で成功している理由
AGIはスケーリングの延長線上で実現可能という主張
AI時代の雇用問題に対する3段階の対策

なぜ今この話題が重要なのか

AnthropicのCEOダリオ・アモデイは、AIの世界でも特に誠実な発言で知られる人物です。元OpenAIの研究部門トップとしてGPT-2、GPT-3の開発をリードし、スケーリング法則の研究でも中心的な役割を果たしてきました。そんな彼が久々にインタビューに登場し、AIバブル、ビジネス戦略、AGI、雇用問題について率直に語りました。

興味深いのは、同じくOpenAI出身のイリア・サツケバー（SSI創業者）が「AGIには新しいブレイクスルーが必要」と述べているのに対し、アモデイは「スケーリングで到達可能」と明確に異なる立場を取っている点です。AI業界のトップ研究者たちの見解の違いが浮き彫りになっています。

ダリオ・アモデイとは何者か

ダリオ・アモデイはOpenAIの初期コアメンバーの一人で、ChatGPTの基盤となったGPT-2、GPT-3の開発をリードした人物です。2021年にAnthropicを創業し、現在はChatGPTのライバルであるClaudeを開発しています。

Anthropicが特徴的なのは、Amazon、Microsoft、Googleという競合するパブリッククラウド3社すべてから出資を受けていること。各社がAIワークロードを重視する中、Anthropicのモデルがそれだけ重要視されている証拠といえます。フィナンシャルタイムズによれば、来年度の上場も視野に入れているとのことです。

AIバブルに対する慎重な見解

技術には確信、経済面には懸念

アモデイは「技術的には今のAIブームは全く驚きではない」と語ります。10年間スケーリング法則を研究してきた彼にとって、計算資源とデータを増やせばAIがあらゆるタスクで向上することは確信でした。

しかし経済面では話が別だといいます。Anthropicの売上は2023年に1億ドル、2024年に10億ドル、2025年は80億〜100億ドルの見込みと、毎年約10倍のペースで成長しています。通常のCEOなら「来年は1000億ドルが見える！」と煽りそうなところですが、アモデイは「これが来年も続くかはわからない」と慎重な姿勢を崩しません。

データセンター建設のジレンマ

アモデイが指摘する経済的リスクの一つが、データセンター建設のタイムライン問題です。データセンターの建設には1〜2年かかるため、2027年に必要な計算資源を今決めなければなりません。

これには2つのリスクがあります。計算資源を買いすぎると売上が追いつかず破産するリスク。逆に少なすぎると顧客を断らざるを得ず、競合に奪われるリスクです。Anthropicはこの判断を「めちゃめちゃ保守的に」行っているとアモデイは強調しました。

一部企業への警告

アモデイは「プレイヤーの中にはYOLO（You Only Live Once）している人たちがいる」と述べ、一部の企業が賢明でないリスクを取っていると警告しました。具体的な社名は挙げませんでしたが、文脈からOpenAIを指しているように見えます。

実際、OpenAIは2028年に損益分岐点を迎えると発表していますが、来年時点で740億ドルもの巨額赤字を抱えており、2年で黒字化できるか疑問視されています。「他社の財務状況はわからないからコメントできない」とアモデイは答えましたが、古巣への視線は厳しいものがあるようです。

ベンダーファイナンスは問題か

AIバブルの文脈でよく批判される「ベンダーファイナンス」（NVIDIAなどがAI企業に投資し、その企業がNVIDIAのチップを買うという循環取引）についても質問が及びました。

アモデイの見解は「原則的に問題ではない」というもの。1ギガワットの計算資源構築に500億ドルかかるとして、ほとんどのAI企業はその現金を持っていません。大企業が最初の1年分を投資し、残りは売上から分割で払う形式は合理的だと説明しました。

問題は個々の企業がこれを積み重ねすぎて、数年後に年間何千億ドルも稼がなければならない状況に陥ることです。スキーム自体ではなく、各企業の財務判断が問われるということですね。

Anthropicの差別化戦略

消費者市場ではなくエンタープライズに集中

GoogleはGemini 3という新モデルを発表し、OpenAIはコードレッド（緊急事態宣言）を発動するなど、消費者向けAI市場は激戦です。しかしアモデイは「Anthropicは違う道を歩んでいる」と語ります。

GoogleはGoogle検索の独占を守りたい。OpenAIはChatGPTで消費者市場を押さえたい。この2社は激しく戦っています。一方Anthropicはエンタープライズ（企業向け）市場に特化しており、このモデル戦争に正面から巻き込まれなくて済むというわけです。

なぜ企業向けで強いのか

企業向けでは、一般消費者向けとは異なる価値が求められます。エンゲージメント（ユーザーの滞在時間など）よりも、コーディング能力や高度な知的活動、科学的能力が重視されるのです。

実際、Claude Opus 4.5はコーディングにおいて「ほぼ全員が認める最高のモデル」とアモデイは自負しています。Gemini 3でさえ、コーディングのベンチマークではClaudeを抜けていません。Googleが最近発表したAntigravityエディターでも、Gemini以外で唯一搭載されているのがClaudeだという事実がその証拠です。

モデルの切り替えは難しい

「でも企業はモデルを簡単に切り替えられるのでは？」という質問に対し、アモデイは「実はめちゃめちゃ難しい」と答えました。

企業は特定のモデルに合わせてプロンプトを最適化し、ワークフローを構築しています。各モデルには個性があり、出力の仕方が結構違います。別のモデルに切り替えると下流の顧客に影響が出たり、既存のワークフロー自体が壊れたりするのです。同じOpenAIのモデルでさえ、4から5へのアップグレードで「なんか違くなっちゃった」という声が出るほどです。

この切り替えの難しさが、Anthropicにとって「耐久性のあるビジネス（durable business）」を築く基盤になっています。

AGIはスケーリングの延長線上にある

イリア・サツケバーとは異なる見解

「AGIに到達するには今のトランスフォーマーとスケーリング法則だけで十分か、それとも何か他の要素が必要か」という核心的な質問に対し、アモデイは明確に答えました。

「スケーリングだけで到達できる」

これは、以前テスラジオで取り上げたイリア・サツケバー（SSI創業者、元OpenAI）の見解とは対照的です。イリアは「AGIには新しいブレイクスルー的なsomethingが必要」と述べていました。同じOpenAI出身でも、方向性の違いは明らかです。

AGIに「達成日」はない

アモデイはAGIやASI（人工超知能）といった定義自体があまり好きではないと語ります。彼の考えでは、AIはただ指数関数的にスケーリングの向上が続いていくだけであり、ある日突然「AGI達成！」となるわけではありません。

徐々に確実に、あらゆるタスクで人間を超えていく。それが現実の姿だというのがアモデイの見解です。

雇用問題への3段階アプローチ

アモデイはAI時代の雇用問題について積極的に発言しており、「エントリーレベルの仕事の半分くらいがなくなるだろう」と予測しています。ただし彼は「警告するのは破滅を予言するためではなく、解決するためだ」と強調します。地雷を見つけたら避けて通れるようにするため、まず問題を提起しているのです。

第1段階：民間セクターでできること

企業にはAIの使い方について2つの選択肢があります。

1. 効率化：AIに人間の仕事を置き換えさせてコストを下げる。保険金の請求処理などをAIで自動化するイメージです。

2. 新しい価値の創造：AIが90%の仕事をやってくれると、人間はその10倍のレバレッジを効かせられます。すると逆に10倍の人が必要になる可能性もあるのです。

産業革命のときも、機械が導入されましたが、新しい価値創造によって商品やニーズが増え、人々は働き続けました。アモデイは企業に対して、効率化だけでなく価値創造も意識してほしいとメッセージを送っています。

第2段階：政府の介入

現在のAIモデルだけでも生産性は年間1.6%向上するという研究があり、これはモデル性能の向上に伴い年間5〜10%にまで上がる可能性があります。富のパイ自体は大きくなりますが、その恩恵が一部の人に集中するリスクがあります。

政府はリスキリング（職業再訓練）プログラムや財政政策を通じて、恩恵を受けられない人たちにパイを分配する役割を担うべきだとアモデイは主張します。

第3段階：社会構造の変革

経済学者ジョン・メイナード・ケインズは「技術的失業」という概念を提唱し、将来の世代は週15〜20時間しか働かなくてよくなるかもしれないと予測しました。アモデイもこの可能性を認めています。

仕事が経済的な生存のためではなく、自分の充実感を得るためのものになる社会。イーロン・マスクも「労働はオプショナルになる」と似たような予測をしていますが、アモデイも同じ方向を見ているようです。

テスラジオの考察

今回のインタビューで印象的だったのは、アモデイとOpenAIの「音楽性の違い」が明確に見えたことです。

OpenAIはコードレッドを発動し、デバイス開発を進め、消費者市場で積極的に攻めています。一方Anthropicはエンタープライズに特化し、保守的な財務運営を維持しています。アモデイが「コードレッドはやらない」と明言したことからも、両社のカルチャーの違いは歴然です。

また、イリア・サツケバー（SSI）、ミラ・ムラティ（Thinking Machines Lab）など、OpenAI出身者たちがそれぞれ異なるビジョンで会社を立ち上げている現状も興味深いところです。OpenAI、Anthropic、SSI、Thinking Machines Lab、それぞれの「音楽性」を比較する回も面白そうですね。

もう一つ注目すべきは、Anthropicが上場を視野に入れている可能性です。「耐久性のあるビジネス」「エンタープライズへの集中」「高い利益率」といった発言は、投資家向けのメッセージにも聞こえます。巨大なIPOになることは間違いないでしょう。

まとめ

AIバブルへの見解：技術的には確信があるが、経済面では慎重。一部企業は「YOLO状態」でリスクを取りすぎている可能性
Anthropicの強み：消費者市場で戦うGoogleやOpenAIとは異なり、エンタープライズ市場に特化。コーディング能力では業界トップ
AGIへの道筋：スケーリングの延長線上で到達可能。特定の「達成日」はなく、徐々に人間を超えていく
雇用問題への対策：企業による価値創造、政府によるリスキリング支援、そして社会構造の変革という3段階のアプローチが必要
OpenAIとの違い：財務運営からビジネス戦略まで、両社の「音楽性」は明らかに異なる

この記事の元動画: YouTube